Vloženo 1.6.2008

Ondřeji a Slávko Simonovi,
Vzhledem k tomu, že se ani po šesti letech nijak nemáte k nápravě nespravedlnosti, jíž jste se dopustili, a zároveň odmítáte jakoukoli formu spravedlivého posouzení věci (viz dokumenty níže) nebo alespoň pouhé komunikace na toto téma,

vyzývám vás k veřejné rozpravě o původu vašeho majetku a tom, jakým způsobem jste vyřešili své závazky v rodině

Na této rozpravě sami veřejně představíte:
- svůj postup vůči Ondřejově sestře, roz. Janě Simonové, jehož výsledkem vy jste pro sebe získali statek čp.35 ve Středoklukách + veškeré rodinné finance na jeho rekonstrukci a Jana, ač původně se stejnými právy, zůstala zcela bez majetku
- způsob, jakým jste vyřešili své závazky vůči Janě (poté co vás Jana požádala o spravedlivé vyrovnání). Zamyslíme se také, jak tento způsob koresponduje s vámi hlásanou filozofií "dobrovolné skromnosti" a "tradičních rodinných hodnot"

Rozprava proběhne u vás na statku a bude volně přístupná každému, kdo se o problému chce dozvědět více a koho zajímá, co všechno se může pod nálepkou "dobrovolná skromnost" ukrývat.

Vyberte prosím jakýkoli pro vás vhodný termín a oznamte mi ho. Setkání zorganizuji.

Petr Mareš

Tato stránka je určena ke komunikaci tam, kde jakákoli jiná forma komunikace selhává a přesto by se - podle mého názoru - měla dít.

Níže jsou k dispozici dokumenty svědčící o příčinách a průběhu majetkových nesrovnalostí v naší rodině. Jejich zveřejněním se snad do budoucna vyhneme možným dezinformacím, leccos je zde černé na bílém.

Prosím i druhou stranu aby si dokumenty znovu přečetla a vyjádřila se k nim. Stejně jako ke spravedlnosti současného majetkového rozdělení typu "dva berou všechno, třetí ať se stará sám o sebe". Zde a veřejně. Znovu opakuji, že "končením komunikace" o nepříjemných věcech se nepříjemné věci neřeší.
Petr Mareš

Průběh sporu

Všechno začalo po naší svatbě, říjen 2002, když jsme potřebovali někde bydlet. Tehdy jsme zjistili, že na Janu ze zhruba desetimilionového majetku rodiny - po nadstandardním zabezpečení jejích sourozenců Ondřeje a Veroniky (rodinné sídlo ve Středoklukách u Prahy / byt v Praze na Pankráci) - nezbylo vůbec nic.
Šli jsme tedy poprosit Janina bratra Ondřeje coby nejmovitějšího člena rodiny a zároveň jako člověka se kterým jsme oba názorově nejvíce souzněli o pomoc a o radu jak řešit případné majetkové vyrovnání. Ondřej se Slávkou oproti všem očekáváním zorganizovali sepsání tohoto dopisu.
2002_12_simonovi odmitnuti zavazku

Takhle vypadala Ondřejova reakce na "nebezpečí", že by se měl z celého svého majetku, který předtím stáhl z rodinného jmění, Janě do pěti let vyplatit částkou směšných 220-ti tisíc. Toto vyrozumění znamenalo konec většiny našich ideálů z oblasti spravedlnosti a morálky a také konec našich iluzí o Ondřejově "dobrovolné skromnosti", kterou jsme ještě rok před tím obdivovali a vážili si jí.
Ondřejovy výroky typu "vyrovnání nepřichází v úvahu, to by například Slávka musela nechat domácí školy a jít do práce" či "spravedlnost nelze považovat za kritérium při hodnocení majetkových nároků, za přijatelné se dá považovat jedině právně podložené řešení" byly zásahem do černého, zvláště když to byl právě Ondřej, který Janě v jejích 19-ti letech při dědickém řízení "doporučil", aby se veškerých svých právních nároků na majetek vzdala.

Kromě obsahu textu jsme nemohli uvěřit ani způsobu zpracování, dvě třetiny vlastních slov jsme ve výsledné verzi vůbec nepoznali, zvláště naše "požadavky" byly překrouceny k neuvěření. Všechny naše výhrady k postupu Ondřeje a Slávky jsme sepsali zde
2003_01_nase odpoved simonum

Kdo nezažil asi nepochopí, jak obtížné je odpovídat na široké úsměvy a lehká konverzační témata člověku, o kterém vím že si svůj finančně bezstarostný život zajistil na úkor vlastní sestry, na prosby o pomoc a o spravedlivé vyrovnání odpovídá odpálkovávacími dopisy a přitom sám o sobě šíří představu života v dobrovolné skromnosti. Sluneční kolektory, kachlová pec přes dvě místnosti, nájemníci v jednom z pěti získaných domů u Prahy a dobrovolně skromná koza v chlívku. Cena včetně kozy cca 7 milionů - bez závazků.
Nicméně stále jsme čekali, že alespoň Ondřejovi dojde že tady něco nehraje a začne pracovat na nápravě. Ale nic. Je zjevně (finančně) výhodnější se se sestrou raději nestýkat.

Po roce a čtvrt jsem s využitím všech tehdejších informací sepsal svůj pohled na věc. Jednak proto abych si sám ujasnil, jak mohlo v rodině, která zprvu vypadala tak sympaticky a spořádaně, vůbec k takto nehorázné situaci dojít a jednak jsem si vážně pohrával s myšlenkou zveřejnit informace o Ondrovi ve stejných médiích, jako on nechává zveřejňovat články o vlastní "dobrovolné skromnosti".
2004_03_petrovo zhodnoceni

Ondřej, namísto vysvětlení svého postupu vůči Janě a omluvy za něj, zareagoval způsobem zcela originálním: bezvýhradným "skončením komunikace". Všechny naše otázky tak zůstaly - a vypadá to že už navždy zůstanou - bez vysvětlení.

Rok na to jsem ještě protější straně navrhl dvě možné formy rozsouzení jejich závazků, a to morálních:
2005_04_navrh moralni zavazky
i právních:
2005_04_mejl navrh pravni zavazky
2005_04_navrh pravni zavazky

Všechny tyto návrhy, ač evidentně spravedlivé, byly stoprocentně odmítnuty.

Tak babo raď. Já nemám vlohy k tomu jen tak opustit rozjednanou věc, a už vůbec ne tím způsobem, že se mnou ten, který má dle mého názoru cítit závazky a povinnost vysvětlovat, jednoduše "ukončí komunikaci".
Takže pokud nejde věc rozsoudit diskrétně (a myslím že nespravedlnost takovéhoto měřítka rozsouzena být musí), nechť je rozsouzena veřejně. Proto moje výzvy v úvodu této stránky.